Expression écrite · Tâche 3Argumentation

Expression écrite, Tâche 3 (Série 52)

ÉpreuveÉcrite
TâcheTâche 3
Longueur120–180 mots
Temps conseillé≈ 25 min conseillées

La consigne

Vous lisez deux points de vue sur la limitation du nombre de visiteurs dans les sites touristiques fragiles. Rédigez un texte argumenté de 120 à 180 mots qui présente les deux positions et donne votre opinion.
Document 1

Dans un parc côtier ou un village historique, une fréquentation excessive accélère l’érosion des sentiers, endommage les bâtiments et dérange la faune. Fixer un nombre maximal de visiteurs par jour permettrait de mieux protéger ces lieux pour les générations futures. Une réservation par plage horaire réduirait aussi les files, le bruit et les stationnements débordés. Les touristes profiteraient d’une visite plus calme, tandis que les résidents retrouveraient une certaine tranquillité. Les gestionnaires pourraient ajuster les quotas selon les saisons et publier les résultats environnementaux. Avec des tarifs accessibles et quelques places disponibles le jour même, la protection du site resterait compatible avec un accueil équitable du public.

Document 2

Limiter les entrées risque de fragiliser les hôtels, les restaurants et les boutiques qui vivent d’une courte saison touristique. Une baisse de clientèle pourrait entraîner des pertes d’emplois dans des régions où les autres possibilités sont rares. La réservation obligatoire favorise les voyageurs capables de planifier longtemps à l’avance et complique les sorties spontanées des familles. Elle peut également créer un marché de revente ou exclure les visiteurs qui maîtrisent mal les outils numériques. Avant d’imposer des quotas, les responsables devraient améliorer les sentiers, répartir les touristes entre plusieurs attraits et encourager les visites hors saison. Ces solutions protégeraient les lieux sans réduire brutalement les revenus locaux.

Longueur attendue : 120180 mots · source : reconstitué

Comment réussir cette tâche

  1. Comprenez les deux documentsRepérez la thèse de chacun : que défend le Document 1 ? que défend le Document 2 ?
  2. Résumez chaque point de vue objectivementDeux phrases neutres, sans donner votre avis.
  3. Annoncez et défendez votre opinionPrenez position clairement, puis appuyez-la avec 2 arguments et 1 exemple concret.
  4. Concluez et vérifiez la longueurUne phrase de conclusion, puis relisez : connecteurs, temps corrects, longueur attendue.
Simulateur — Tâche 3Temps conseillé · 25 min
25:00démarre à la saisie
Rappel méthode
  • Résumé neutre du point de vue de CHAQUE document (sans votre avis)
  • Prise de position : votre opinion + 2 arguments + 1 exemple
  • Conclusion en une phrase
0 mot · cible 120–180
Créer mon compte et choisir un sujet →Gratuit. Votre brouillon ci-dessus reste sur cet appareil — il n’est pas transféré vers votre compte. La correction par IA se lance depuis un sujet de notre banque (forfait Or).
Rédigez d’abord votre réponse.

Gratuit · sans carte bancaire

Créez votre compte et entraînez-vous à l’écrit

✍️ Simulateur au format réel🤖 Correction IA incluse📈 Suivi NCLC

Réponses de la communauté

Aucune réponse partagée pour l’instant. Rédigez la vôtre dans le simulateur ci-dessus, puis obtenez une correction par IA au format de l’épreuve.

Sujet d’entraînement inspiré des sessions récentes — ce n’est pas une reproduction officielle du contenu de l’examen. Sa provenance est indiquée ci-dessus (source : reconstitué).

Avec un compte, ce sujet s’ouvre dans le simulateur d’expression écrite, avec correction par IA de votre production (incluse dans le forfait Or).