Expression écrite · Tâche 3Argumentation

Expression écrite, Tâche 3 (Série 3)

ÉpreuveÉcrite
TâcheTâche 3
Longueur120–180 mots
Temps conseillé≈ 25 min conseillées

La consigne

Vous lisez deux points de vue sur la limitation de la circulation automobile dans les centres-villes. Rédigez un texte argumenté de 120 à 180 mots qui présente les deux positions et exprime votre opinion.
Document 1

Limiter fortement la présence des voitures au centre-ville constitue une réponse concrète à la pollution. Des villes comme Oslo ont réaménagé plusieurs rues pour donner davantage de place aux piétons, aux vélos et au transport collectif. Avec moins de véhicules, l’air devient plus sain, le bruit diminue et les accidents sont moins nombreux. La population dépend aussi moins du pétrole pour ses déplacements quotidiens. Les espaces auparavant réservés au stationnement peuvent accueillir des arbres, des bancs ou des marchés publics. Cette transformation attire les familles et encourage les achats dans les commerces locaux. Une expérimentation dans quelques secteurs permettrait de constater les avantages avant d’étendre la mesure.

Document 2

Réduire la circulation automobile exige des infrastructures que plusieurs municipalités ne possèdent pas encore. Les banlieusards doivent pouvoir laisser leur véhicule dans de grands stationnements abordables, puis rejoindre facilement le centre en métro ou en autobus. Ces services doivent être assez fréquents pour éviter des trajets beaucoup plus longs. La ville doit également accorder des permissions aux véhicules d’urgence, aux personnes handicapées, aux entrepreneurs et aux livreurs. Autrement, certains résidents seraient isolés et des commerces pourraient rencontrer des difficultés d’approvisionnement. Une restriction appliquée trop rapidement déplacerait peut-être les bouchons vers les quartiers voisins. Il serait donc prudent d’évaluer les conséquences d’un projet pilote avant d’imposer une limitation générale.

Longueur attendue : 120180 mots · source : reconstitué

Comment réussir cette tâche

  1. Comprenez les deux documentsRepérez la thèse de chacun : que défend le Document 1 ? que défend le Document 2 ?
  2. Résumez chaque point de vue objectivementDeux phrases neutres, sans donner votre avis.
  3. Annoncez et défendez votre opinionPrenez position clairement, puis appuyez-la avec 2 arguments et 1 exemple concret.
  4. Concluez et vérifiez la longueurUne phrase de conclusion, puis relisez : connecteurs, temps corrects, longueur attendue.
Simulateur — Tâche 3Temps conseillé · 25 min
25:00démarre à la saisie
Rappel méthode
  • Résumé neutre du point de vue de CHAQUE document (sans votre avis)
  • Prise de position : votre opinion + 2 arguments + 1 exemple
  • Conclusion en une phrase
0 mot · cible 120–180
Créer mon compte et choisir un sujet →Gratuit. Votre brouillon ci-dessus reste sur cet appareil — il n’est pas transféré vers votre compte. La correction par IA se lance depuis un sujet de notre banque (forfait Or).
Rédigez d’abord votre réponse.

Gratuit · sans carte bancaire

Créez votre compte et entraînez-vous à l’écrit

✍️ Simulateur au format réel🤖 Correction IA incluse📈 Suivi NCLC

Réponses de la communauté

Aucune réponse partagée pour l’instant. Rédigez la vôtre dans le simulateur ci-dessus, puis obtenez une correction par IA au format de l’épreuve.

Sujet d’entraînement inspiré des sessions récentes — ce n’est pas une reproduction officielle du contenu de l’examen. Sa provenance est indiquée ci-dessus (source : reconstitué).

Avec un compte, ce sujet s’ouvre dans le simulateur d’expression écrite, avec correction par IA de votre production (incluse dans le forfait Or).